Jak ja kupowałem swój SSD to długo ważyłem 32 czy 64GB.
I moim zdaniem 64GB to raczej minimum. Na 32GB system plus jakieś drobiazgi poinstalowane i małe szanse na upchnięcie L2 jeszcze raczej.
W laptopie mam 2 dyski, jakbym zamiast tego drugiego wsadził SSD i na nim zainstalował L2 a obecny juz ledwo dyszący win7 pozostałby na zwykłym pierwszym dysku to wydajność w grze wzrośnie?
Klasa: tak
Wiek: 667 Dołączył: 29 Mar 2005 Skąd: tak
Wysłany: Czw Mar 08, 2012 9:46 am
Tak, chociaz lepiej postawic system na nowym dysku. Jak nie chce sie stawiac windy od nowa to zawsze mozna przeniesc system np. za pomoca Norton Ghost, albo darmowego Clonezilla.
A te dyski SSD w każdym przypadku mają szybszy zapis i odczyt od tradycyjnych? Czy dobrze kojarzę, że one słabiej sobie radzą w przypadku operacji na dużej ilości małych pliczków?
A te dyski SSD w każdym przypadku mają szybszy zapis i odczyt od tradycyjnych? Czy dobrze kojarzę, że one słabiej sobie radzą w przypadku operacji na dużej ilości małych pliczków?
W przypadku takich operacji są conajmniej kilkanaście razy szybsze niż tradycyjne HDD (zakładając, że masz płytę z obsługą SATA2++).
Ostatnio zmieniony przez Naib Czw Mar 08, 2012 11:24 am, w całości zmieniany 1 raz
No właśnie, podstawowe pytanie, od którego powinienem zacząć, bo tak na dobrą sprawę to nie wiem. Przestałem się interesować sprzętem komputerowym wieki temu i nie rozróżniam tych wszystkich ATA SATA NASA itp ;p
Obecnie mam HP Pavilion dv7 2180EW. Da się tu wsadzić taki dysk SSD?
Z resztą nawet na "chłopski rozum" - który dysk szybciej odczyta/zapisze dużą ilość małych danych? Zwykły, tradycyjny "talerzowiec", którego mechanika przy tego typu operacjach musi zasuwać jak opętana (talerz + głowica), czy dysk SSD, który ma dostęp do całej swojej "powierzchni" w zasadzie "od kopa"?
Post pod postem, ale co tam ... jeśli wierzyć stronie producenta, to SSD będzie pięknie na tym Twoim lapku śmigać. Wybierz sobie jeden z tych polecanych przez Xora SSDków (chociaż ja mam ten OCZ Agility 3 i też mi piękniechodzi, aczkolwiek Xor uważa, że te Samsungi 830 chociażby są lepsze).
Ellenger - Sata (czyli nic więcej jak Serial ATA) To jedynie kabel łączący twoją płyte głowną z dyskiem twardym, przez ktory przesyłane są dane. W zależności od tego jaką dobrą masz płytę głowną i to z jaką szybkością jest w stanie odczytywać dane z dysków uzależnione jest od tego jakie SATA obsługuje
SATA - Max speed 1,5 mb/s
SATA 2 - Max Speed 3mb/s
SATA 3 - Max Speed 6 mb/s
Aby było wiadomo z jaką prędkościa płyta lub dysk jest w stanie wysyłać dane, producenci przy słoich produktach dopisują właśnie SATA/SATA2/SATA3/.
Jeśli kupisz dysk twardy SSD z możliwościa przesyłu danych do 6 mb/s (SATA3) a twoja płyta jest w stanie tylko otrzymywać dane z prędkościa do 3 mb/s (SATA2), twój dysk będzie pracował w trybie SATA2 zamiast SATA3, gdyż płyta głowna mu tylko na tyle pozwala.
Ostatnio zmieniony przez Shoy Czw Mar 08, 2012 2:24 pm, w całości zmieniany 1 raz
Klasa: sama w sobie
Wiek: 37 Dołączył: 17 Mar 2009 Skąd: Karan Gurth
Wysłany: Czw Mar 08, 2012 8:04 pm
To nie jest jedynie kabel łączący płytę główną z dyskiem ignorancie
To cały interfejs. Kiedyś stosowało się ATA, dane były transmitowane równolegle wieloma ścieżkami, co w teorii wydawało się dużo szybszym sposobem transmisji. Obecnie odchodzi się od interfejsów równoległych na rzecz szeregowych z racji problemów z rozmieszczaniem ścieżek, synchronizacją transmisji i zakłóceniami. Sata jest właśnie interfejsem szeregowym, wymaga zupełnie innych kontrolerów na płycie głównej a tym samym (co było by możliwe w interpretacji Shoya ) nie da się w prosty sposób zrobić "przejściówki" i podłączyć dysk sata do starego interfejsu ;]
Klasa: sama w sobie
Wiek: 37 Dołączył: 17 Mar 2009 Skąd: Karan Gurth
Wysłany: Czw Mar 08, 2012 10:16 pm
Z tym światłowodem przegiąłeś Chodziło mi tylko o zaznaczenie, że to coś więcej niż kabel i nie da się zrobić prostej przejściówki jak się ma pararell ATA, żeby podpiąć urządzenie pracujące na Serial ATA.
A z szeregowym to ty pierwszy wyskoczyłeś tyle że po angielsku
Klasa: tak
Wiek: 667 Dołączył: 29 Mar 2005 Skąd: tak
Wysłany: Czw Mar 08, 2012 10:50 pm
Ale poplataliscie, no ale w koncu kable
Ogolnie nie ma az tak wielkiego znaczenia czy ma sie SATA2 czy SATA3. Bardziej rozchodzi sie o kontroler jaki zawarty jest w mostku poludniowym, lub jaki mamy kontroler zewnetrzny.
Najwydajniejsze kontrolery w komputerach domowych na dzien dzisiejszy to uklady Intela. Na SATA3 sa to chipsety z rodziny X79/P67/H67/Z68. Na SATA2 P55/H55/ICH10/ICH9/ICH8.
Oprocz tego sa tez uklady od AMD, ktore jednak sa odrobine slabsze. No i nforce nvidii ktore ssie na calej linii Oprocz nich czesto na plytach montuje sie dodatkowe kontrolery, np jmicron, marvell. Jednak najczesciej takie uklady mimo oznaczen SATA3 cechuja sie mniejsza wydajnoscia niz powiedzmy starszy ICH8R na SATA2 Intela. Odczyt i zapis sekwencyjny sa naturalnie wyzsze, ale operacje na malych plikach i testy rzeczywiste na ogol pozostawiaja sporo do zyczenia.
Podsumowujac:
- Jak mamy dobre SATA2 (najlepiej Intela) to nie ma sensu zmieniac na cos innego. Chyba ze zmieniamy od razu plyte z procesorem i pamieciami.
- Jesli wydajnosc naszego dysku jest slabsza od natywnej to nie dlatego ze mamy SATA2, a dlatego ze mamy chujowy kontroler (np. nforce Vishara)
- Kontrolery tego typu: http://pl.asus.com/Motherboards/Accessories/U3S6/ najczesciej maja mniejsza wydajnosc niz SATA2 Intela i nowszych AMD. Nie ma najmniejszego sensu kupowac czegos takiego.
Klasa: sama w sobie
Wiek: 37 Dołączył: 17 Mar 2009 Skąd: Karan Gurth
Wysłany: Sro Kwi 11, 2012 7:07 pm
Masz pedalską tapetę, Windows Media Playera i Internet Explorera na pasku i na dodatek nie potrafisz ustawić tak prostej funkcji jak "Pokazuj Mój komputer na Pulpicie" - więc nawet zajebiaszczy dysk tego nie przebije ;/ So lame ;///
Klasa: tak
Wiek: 667 Dołączył: 29 Mar 2005 Skąd: tak
Wysłany: Nie Wrz 09, 2012 6:11 pm
Za ta kase czemu nie. Najtanszy nowy gowniasty SSD 128GB kosztuje 300zl. Ten jest prawie nieuzywany jesli ma 500h. Ogolnie malo o nim info na necie bo nie byl sprzedawany w detalu, wiec za duzo ci o nim nie powiem, ale tak czy inaczej nic lepszego za 2 stowy nie wylapiesz (chyba ze znajdziesz frajera ).
Klasa: sama w sobie
Wiek: 37 Dołączył: 17 Mar 2009 Skąd: Karan Gurth
Wysłany: Pon Wrz 10, 2012 11:37 am
Dobra, to i ja dorzuce swoje pytanie.. Testował ktoś rozwiązanie z dyskiem SSD pod mini PCIE w lapku? Szukałem na necie tego typu rozwiązań, ale jakoś nie znalazłem zbyt bogatej oferty, już nie mówiąc o konkretnych recenzjach/porównaniach dostępnych na polskim rynku modeli. Zastanawiam się nad zakupem czegoś takiego, ale chciałbym najpierw zebrać jakieś opinie, zanim podejmę ostateczną decyzję ;]
Klasa: sama w sobie
Wiek: 37 Dołączył: 17 Mar 2009 Skąd: Karan Gurth
Wysłany: Pon Wrz 10, 2012 12:19 pm
mSATA. Elektrycznie też są kompatybilne, różnica jest tylko w kontrolerze obsługującym port, musi zapewniać dodatkowo obsługę PHY SATA. To akurat doskonale rozumiem, natomiast chodziło mi bardziej o praktyczną stronę użytkowania takiego dysku Najlepiej, żeby mi ktoś napisał coś w stylu "mam, radzi sobie nieżle, system wstaje 3razy szybciej" albo "mam, ale o dupe potłuc te dyski, bo (..)"
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
